Terug naar vorige pagina 
De Volkskrant, 8 november 2006
Bron: de Volkskrant
Electoraal opportunisme
Hoofdartikel
Bill Clinton maakte niet bepaald het meest glorieuze moment van zijn presidentschap door toen hij zich tijdens een toch al tamelijk gênante hoorzitting over de Lewinsky-affaire verloor in een onnavolgbare bespiegeling over de vraag hoe in een bepaalde context het woordje "de" moest worden geïnterpreteerd. Als het gaat om dit soort mystificaties blijkt Wouter Bos ook zijn mannetje te staan.
Hij heeft, ondanks de drukke campagne, nog eens diep nagedacht over de moord op vele honderdduizenden (zo niet meer dan een miljoen) Armeniërs en de Turkse gevoeligheid over de kwalificatie genocide. Dit denkproces heeft geleid tot een nieuw devies voor de PvdA. Weliswaar is er sprake geweest van vreselijke (Turkse?) gruwelijkheden tegen de Armeense bevolking, maar de term genocide is misschien niet toepasselijk, althans niet in volkenrechtelijke zin, dus zal de partij zoveel mogelijk haar woordgebruik aanpassen.
Zoveel mogelijk aanpassen? Je zou mogen verwachten dat de PvdA, die zich eerder heeft aangesloten bij een duidelijke Kameruitspraak over wat nu angstvallig de "Armeense kwestie" moet heten, de opstelling kiest die juist en wenselijk is.
Wellicht was het bij nader inzien niet zo verstandig dat de Tweede Kamer per resolutie aan geschiedschrijving deed. Maar dat ontslaat een politieke partij niet van de plicht zich op een heldere, consistente wijze rekenschap te geven van een kardinale gebeurtenis in een verleden dat nog steeds doorwerkt op de Turks-Europese betrekkingen. Deze plotselinge pirouette kan slechts worden verklaard uit een bedenkelijk electoraal opportunisme.
