Terug naar vorige pagina 
Trouw, 13 september 2011
Bron: Trouw
"Stel ontkennen van Holocaust strafbaar"
Door Nicole Besselink
Wie ontkent dat de Holocaust heeft plaatsgevonden met als doel slachtoffers en nabestaanden te kwetsen, wacht een gevangenisstraf van maximaal één jaar of een boete van ten hoogste 7.600 euro.
Een initiatiefwetsvoorstel met die strekking zal Joël Voordewind, Kamerlid voor de ChristenUnie, vandaag verdedigen in de Tweede Kamer. Aanleiding voor het voorstel, dat de partij vijf jaar geleden al indiende, is het groeiend aantal discriminerende opmerkingen richting Joden.
Of het plan een Kamermeerderheid krijgt, is nog maar de vraag. Partijen vragen zich hardop af waarom de huidige wet, die haatzaaien en discriminatie strafbaar stelt, niet voldoet. De VVD en PVV hebben de vrijheid van meningsuiting bovendien hoog in het vaandel staan.
Waarom vindt u een verbod op het ontkennen van de Holocaust zo belangrijk?
"Het is schokkend dat de Holocaust op internet veelvuldig wordt ontkend. Dat is belastend voor overlevenden en nabestaanden. Belangenorganisaties stellen zulke uitspraken niet aan de kaak bij de rechter omdat er geen duidelijke wet is die de uitspraken strafbaar stelt."
Er bestaat in Nederland toch al wetgeving die aanzetten tot haat en discriminatie wegens godsdienst strafbaar stelt?
"Je zou denken dat je daarmee een haakje hebt, maar veel jurisprudentie is er op het gebied van de Holocaust niet. Het zou goed zijn als de rechter via specifiekere wetgeving tot een uitspraak kan komen. Duitsland, België, Zwitserland en Frankrijk kennen al een verbod op het ontkennen van de Holocaust."
U wilt het "op grove wijze ontkennen, goedkeuren, rechtvaardigen of bagatelliseren van volkerenmoord" strafbaar stellen. Waar ligt de grens?
"Het gaat niet om een opmerking als: "Zijn er zes miljoen Joden vermoord of waren het er nou 5.999.999?". Als mijn buurman op straat tegen mij zegt: "Ik weet niet zo zeker of er tijdens de Tweede Wereldoorlog wel zoveel Joden zijn omgekomen", is dat niet strafbaar. Pas als hij dit zegt via massamedia en met het oogmerk de Holocaust krenkend te ontkennen, heeft hij een probleem. Of zijn opmerking krenkend is bedoeld, valt uit de context van het bericht af te leiden."
Gaat u met een verbod op het ontkennen van genocide niet te veel op de stoel van de wetenschapper zitten? Is het niet aan hen om de feiten te onderzoeken?
"Deze wet beperkt op geen enkele manier wat er in het verleden is gebeurd. Ontkenningen gaan met name over de Holocaust en deels over de Armeense kwestie. Een uitspraak wordt ook pas strafbaar als deze is bedoeld om nabestaanden te kwetsen. Of dat het geval is, is aan de rechter om te bepalen. Zo lang een wetenschapper een uitspraak doet gebaseerd op of in het kader van onderzoek, is er niets aan de hand."
Wat wil u met een verbod bereiken?
"Ik hoop dat er een preventieve werking vanuit gaat. Dat is het belangrijkste oogmerk. Het zou mooi zijn als mensen zich twee keer bedenken voordat ze iets zeggen. Of we een meerderheid krijgen, weet ik niet, maar het lijkt mij lastig te verdedigen dat je als partij vóór het vrijuit gaan bent van mensen die nabestaanden van de Holocaust krenken."
