Terug naar vorige pagina 

Reformatorisch Dagblad, 2 november 2006
Bron: Reformatorisch Dagblad

D66 speelt verstoppertje om het vege lijf te redden
Door Paul Lieben

De campagne van Turkse Nederlanders om vooral D66 te stemmen is merkwaardig, stelt Paul Lieben. Dat D66 voor de Turken een acceptabele partij is, komt doordat de partij verstoppertje speelt.

De plotselinge campagne van Turkse Nederlanders om vooral D66 te stemmen maakt slechts twee dingen duidelijk. Eén: Veel Turken zijn uiterst nationalistisch en spreken niet of nauwelijks Nederlands. Twee: D66 is zo ver afgezakt dat de partij zich niet langer op hoger opgeleide liberalen richt, maar zichzelf voor haar voortbestaan afhankelijk maakt van nationalistische, rechtse schreeuwlelijkerds.

Wat het eerste punt betreft: Er is onder Turken een campagne gestart om vooral op D66 – lees Fatma Koser Kaya – te stemmen. Andere partijen hebben afgedaan omdat ze niet ontkennen dat er genocide heeft plaatsgevonden onder Armeniërs in Turkije en daarover een klip en klaar standpunt hebben bepaald. De campagne wordt ondertussen -hoe natuurlijk, na tientallen jaren aanwezigheid in Nederland- gevoerd in het Turks.

Het ontstaan van een parallel Turks informatie- en mediasysteem in Nederland is niet nieuw. Althans niet voor wie tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen al heeft gemerkt dat complete verkiezingsposters en -folders in het Turks opriepen om deel te nemen aan Nederlandse verkiezingen.

Dat is ironisch, want in Turkije zelf heeft men het niet zo op bevolkingsgroepen die andere talen dan Turks spreken. Die bevolkingsgroepen worden eerder tegengewerkt dan tegemoetgekomen. Nadeel is voorts dat Turkstalige kandidaten voor de Turkse media in Nederland veelal een compleet ander verhaal afsteken dan voor de Nederlandse media.

Dan is er de categorie analfabeten onder de Turkse Nederlanders die zelfs met complete instructies over het hoeveelste hokje men moest inkleuren naar de stembus werden gedirigeerd. In Amsterdam zijn er bovendien onregelmatigheden geconstateerd, daar kiezers begeleid werden tot in het hokje.

Je zou bijna wensen dat het diplomakiesrecht van begin vorige eeuw weer van stal wordt gehaald. Want op deze wijze worden mensen wel heel afhankelijk van manipulatie. En hoe kan men zich een goed standpunt vormen als men de taal niet spreekt?

Website
Bovendien is het voor de mensen die de campagne hebben opgezet kennelijk al te veel moeite om even de website van Fatma Koser Kaya in het Nederlands te lezen. Want wat schrijft zij: "Zijn er vele honderdduizenden Armeniërs afgeslacht in die dagen? Zeker. Daarover kan geen twijfel bestaan. Het is nodig dat, ook in Turkije zelf, een volwassen en wetenschappelijk debat op gang komt over wat er precies gebeurd is tijdens de val van het Ottomaanse Rijk, wie daarvoor verantwoordelijkheid heeft te dragen, en hoe die gebeurtenissen moeten worden gekwalificeerd. Het is onbestaanbaar dat Turkse intellectuelen die het wagen tot zo'n debat op te roepen, voor de Turkse rechter worden gesleept."

In een interview dat ik deze maand met haar had voor het blad Carrière en Overheid zegt zij weer wat anders: "Ik weiger mij in een hok te laten plaatsen, ik weiger mij aan te laten spreken omdat ik toevallig uit Turkije kom. Hebben ze het jou gevraagd?! Waarom niet alle 150 Kamerleden dan?! Dus heb ik niet aan die discussie mee willen doen, omdat ik gewoon een Nederlands Kamerlid ben. Ik heb nog nooit meegemaakt dat ze mij drie weken lang stalkten om mijn visie op de arbeidsmarkt."

Nu is het van tweeën een. Of je vindt inderdaad dat je een gewoon Nederlands Kamerlid bent, en je laat je dan de steun van deze groep onwelkome nationalisten niet aanleunen. Je moet dan juist de duidelijkheid bieden die Pechtold en D66 tot nu toe uit de weg zijn gegaan. Dat kan bijvoorbeeld door een vertaling van het citaat van de website te laten opnemen in de Turkstalige media in Nederland, desnoods middels een advertentie. Ik geef u op een briefje dat dat niet zal gebeuren.

Off je vindt dat je wél kunt worden aangesproken op je Turkse komaf en als zodanig een meerwaarde hebt voor de Kamer. Het ligt dan gewoonweg voor de hand dat je op enig moment aangesproken wordt op een dergelijke kwestie. En dan is de discussie niet ontijdig, in de zin van te vroeg aangezwengeld, maar eerder te laat.

Waarom is een Kamerlid als Koser Kaya, met haar afkomst, die academisch geschoold is en mensenrechten in haar portefeuille heeft, niet geïnteresseerd in en bij machte om een dergelijke discussie in alle openheid te voeren? En in haar kielzog Pechtold?

Het antwoord: omdat D66 het vege lijf probeert te redden, ten koste van alles. D66 speelt verstoppertje en de nationalistische Turkse Nederlanders trappen erin. Ziedaar de teloorgang van het redelijk alternatief.

De auteur is politicoloog.