Terug naar vorige pagina 
Reformatorisch Dagblad, 16 oktober 2006
Bron: Reformatorisch Dagblad
Turkije kan Armeniërs compromis aanbieden
Door Sergei Markedonov
De republiek Turkije moet erkennen dat er in het verleden – in het Ottomaanse Rijk – grote fouten zijn gemaakt met betrekking tot de Armeniërs. Dat is een mooi compromis, stelt Sergei Markedonov.
De integratie van Turkije in Europa is een actueel geopolitiek onderwerp in de Kaukasus. De toetreding van dit land tot de EU zal de vooruitzichten bepalen van de op te lossen conflicten in die regio (ik bedoel alle conflicten die de regio in de laatste honderd jaar verscheurd hebben en nog steeds verscheuren) en haar ontwikkeling in het algemeen.
Wat er ook gezegd wordt, de wederzijdse vijandigheid tussen Turken en Armeniërs is een serieus obstakel voor de verspreiding van Europese waarden en stabiliteit in de Kaukasus en Klein-Azië. Ik geloof dat het kwalificeren van de gebeurtenissen van 1915 door de Turkse overheid als genocide van de Armeniërs in plaats van als een burgeroorlog, bloedbad of deportatie gezien kan worden als een belangrijk criterium bij het beantwoorden van de vraag of het een Europees land is.
Het is overduidelijk dat de erkenning het grootste probleem blijft in de relatie tussen Turkije en Armenië en, wat vooral belangrijk is, de Armeense wereld – die niet beperkt is tot de republiek Armenië. Die omvat ook het niet-erkende Nagorno-Karabach en de diaspora, die niet alleen in Armenië een belangrijke invloed heeft op de publieke opinie, maar ook in veel andere landen, zoals de Verenigde Staten, Frankrijk en Rusland.
Verschillende delen van de Armeense wereld zijn het helemaal niet eens over de vooruitzichten van de relatie met Turkije. Yerevan heeft officieel de aanspraak op gebieden van zijn buurman aan de westkant opgegeven. Veel vertegenwoordigers van de Armeense wereld zijn er niet klaar voor om de erkenning van de Armeense genocide los van de gebiedsclaims te bespreken, evenals de schadeloosstelling en de compensatie van de verloren bezittingen tijdens de tragedie van 1915.
Ondertussen bieden sommige Turkse historici en politici mogelijkheden voor een compromis aan. De hoogleraar Halil Berktay staat er bijvoorbeeld op dat "de Turkse Republiek simpelweg de waarheid moet spreken: De republiek is in 1923 gesticht, terwijl deze gebeurtenissen in 1915 hebben plaatsgevonden. Noch het leger van de Turkse republiek, noch de staat zelf heeft iets te maken met deze gebeurtenissen. Wettelijk is de staat geen opvolger van de Ottomaanse regering of het Comité voor Eenheid en Vooruitgang (beter bekend als de Jonge Turken)."
Breken
Ankara zou op een geniale manier met het verleden kunnen breken. Het zou genoeg zijn om het idee van de Turkse liberale historici te ontwikkelen, wat inhoudt dat er geen juridische verbindingen zijn tussen het rijk en de republiek (dit is een van de belangrijkste principes in Turkije geweest sinds de tijden van Kemal Ataturk, de grondlegger van de republiek).
Verder moet de regering het vreselijke Ottomaanse verleden veroordelen, waarin de genocide plaats kon vinden. Ook zou ze het gebaar van Yerevan moeten waarderen, dat afstand deed van zijn aanspraak op West-Armenië, dat nu onder Turks gezag valt.
Door de Armeense genocide van 1915 te erkennen als een feit dat verbonden is met het Ottomaanse Rijk, zou Ankara deze kwestie voor eens en voor altijd af kunnen sluiten.
Het probleem van grondbezit en schadeloosstelling moet geïsoleerd worden van de erkenning van de genocide. En het is overduidelijk dat de toetreding van Turkije tot de EU de aanspraak van de Armeense wereld op gebieden en bezittingen tot een feit uit de geschiedenis zullen reduceren.
De auteur is hoofd van de afdeling etnische relaties van het Instituut voor Militaire en Politieke Analyse in Moskou.
