Terug naar vorige pagina 
NRC Handelsblad, 4 januari 2001
Bron: NRC Handelsblad
Inspraakorgaan Turken dient belangen Ankara
Door onze redacteur Yasha Lange
AMSTERDAM, 4 JAN. - Minderhedenorganisaties behartigen buitenlandse belangen. De overheid kan hen niet serieus nemen, stelt criminoloog Yesilgoz.
Multicultureel poldermodel: elke etnische groep in Nederland heeft zo haar inspraakorgaan. Ze worden uitgenodigd door minister Van Boxtel (Integratiebeleid), adviseren aan de overheid en behartigen de belangen van Turken, Marokkanen of Surinamers.
Maar het Inspraakorgaan Turken (IOT) is "een verlengstuk van de Turkse regering", volgens criminoloog Yucel Yesilgoz van het Willem Pompe Instituut voor strafrechtwetenschappen. Zijn argumenten: het IOT doet bloedwraak af als "incidenten" en in het bestuur zit iemand die benoemd zou zijn door het Turkse parlement.
In een opinie-artikel in dagblad Trouw van vandaag neemt Yesilgoz ook directeur Ahmed Aboutaleb van het multiculturele instituut Forum op de korrel. Een toneelstuk over de jongste vrouw van de profeet Mohammed werd afgelast na islamitische protesten. Aboutaleb vond de afgelasting onterecht: geestelijken hadden nooit een verbod over het toneelstuk uitgesproken. Maar, zegt Yesilgoz, heeft een seculier land toestemming nodig van geestelijken voor de opvoering van een toneelstuk? Zijn conclusie: minderhedenorganisaties hebben een eigen agenda en de Nederlandse overheid moet hen niet langer als gesprekspartner zien.
Hoe komt u daarbij?
Yesilgoz: "De voorbeelden spreken voor zich. Het IOT behartigt de Turkse overheidsbelangen. Neem hun protest tegen een Armeense gedenksteen in Assen. Turkije ontkent de genocide tegen de Armenen. Het protest van het IOT druist in tegen een in Nederland democratisch genomen besluit om die steen te plaatsen.
Het IOT zou bloedwraak afdoen als incidenten. Zijn het dat niet?
"Het is cultuurgebonden criminaliteit, het zal blijven gebeuren, dat is een traditie. Bovendien: het IOT ontkent eerst het fenomeen en krijgt vervolgens zelf overheidssubsidie om er onderzoek naar te doen. Dat klopt niet."
Vanwaar uw kritiek op Aboutaleb?
"Hij wil een islamitische zuil in Nederland, dat blijkt uit zijn redenering. Dat hij toestemming van geestelijken uit Cairo verlangt voor de opvoering van een toneelstuk toont aan dat hij niet inziet dat Nederland een seculier land is. Hij is bovendien ook nog adviseur van de Marokkaanse koning."
Eens in de drie jaar, met een paar honderd anderen.
"Daar gaat het niet om. Hij heeft zich nooit uitgesproken over botsingen tussen democratisch seculier Nederland en islamitische wetten en regels. Nu had hij de mogelijkheid, voor de eerste keer, en hij valt direct door de mand."
Spelen ze volgens u in het geheel geen positieve rol?
"Nee, het zijn vissen zonder water. De Nederlandse overheid houdt ze in leven. De overheid weet het heel goed dat deze organisaties hun eigen agenda hebben en hun eigen belangen voorop stellen. Maar toch blijven ze met hen praten."
