Terug naar vorige pagina 
NRC Handelsblad, 10 juni 2000
Bron: NRC Handelsblad
Stereotypen 2
Door Dr. Th. Gregorian
Als deelnemer van de Armeense Ronde Tafel wil ik u op het volgende attent maken. In uw krant van 27 mei 2000 verscheen een interview van Dirk van Delft met Hilmar Kaiser waarin gesproken wordt over de genocide op de Armeniers. Dit naar aanleiding van een workshop over "Etnisch conflict en de Republiek Turkije".
Er staat in dit interview een onjuistheid, n.l. "Tot de deelnemers behoorden Turken, Koerden en Armeniers." Er is mij echter gebleken en bevestigd door een van de organisatoren van de workshop, dat er geen enkele Armeense wetenschapper aan de workshop heeft deelgenomen. Later in het interview doet Hilmar Kaiser nog de volgende uitspraak: "We zaten er niet als Turk of als Armenier maar als academici die van de problemen op de hoogte zijn." Ten onrechte wordt door deze uitspraken en door de rest van het interview de suggestie gewekt dat Turken en Armeniers bij de workshop in Leiden op wetenschappelijke wijze en in een open atmosfeer over de genocide op de Armeniers hebben gesproken.
Ik wil u verzoeken deze foute voorstelling van zaken te corrigeren. Graag zou ik verder opheldering willen hebben over het waarom van deze foutieve en misleidende berichtgeving. Heeft Van Delft de uitspraken van Kaiser niet nagetrokken en/of wil hij bewust deze workshop als onpartijdig doen voorkomen?
Het wordt tijd dat de Nederlandse kranten een ethische norm gaan aanhouden ten aanzien van de Armeense genocide, zoals er ook een ethische norm is in de berichtgeving over de Holocaust. Zou NRC Handelsblad een jonge wetenschapper, die nog niet eens gepromoveerd is, aan het woord laten om een gerenommeerde Joodse wetenschapper te beledigen en in diskrediet te brengen? Ironisch genoeg onderstreept de manier waarop Kaiser afrekent met Dadrian nog eens de stereotype houding waar Kaiser juist boven meent te staan.
